Yapay Zeka İçerik Denetleyicilerinin Yararsız Olduğunu Kanıtlayan 5 Örnek

İster profesyonel bir yazar olun, ister düzenli olarak makale yazan bir öğrenci olun, muhtemelen çalışmalarınızı yapay zeka içerik kontrol araçlarından geçirip %100 yapay zeka tarafından üretilen yazma sonuçları almaktan bıkmışsınızdır. Gerçekte, yapay zeka içerik denetleyicileri her zaman güvenilir değildir ve aşağıdaki beş örnek nedenini göstermektedir.

1. Paragrafta yapay zekadan yazması istendi

Yapay zeka içerik denetleyicisi %100 doğruysa, ChatGPT tarafından oluşturulan içerik %100 yapay zeka tarafından oluşturulmuş olarak işaretlenmeli, değil mi?

Yapılan testlere göre ChatGPT'nin içeriğinin yüzde 70 ila yüzde 100'ünün yapay zeka tarafından oluşturulduğu ortaya çıktı. Ancak birkaç denemeden sonra ChatGPT'nin ürettiği metnin %100 insan eliyle yazıldığı ortaya çıktı.

Örneğin yazar, ChatGPT'den iPhone 15 Pro kamerasıyla ilgili bir diyalog yazmasını istedi. Geri bildirimler, en gelişmiş ve güvenilir ChatGPT, GPT4, AI içerik algılama motoru olan ZeroGPT üzerinden yürütülür.

Nitekim ZeroGPT bu metnin %100 insan eliyle yazıldığını bildiriyor.

Peki yapay zeka tarafından üretilen içerik, insan tarafından yazılmış olarak işaretlenebiliyorsa, tam tersi durumda da sonuçlara güvenilebilir mi?

2. Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi

Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi, Kongre tarafından 4 Temmuz 1776'da kabul edildi; bu da yaklaşık 250 yıl önce yazıldığı anlamına geliyor.

Taslağı hazırlayan Thomas Jefferson'ın zaman yolculuğu yapabilme yeteneği olmasaydı, ABD Bağımsızlık Bildirgesi'nin bir yapay zeka tarafından yazılmış olması mümkün olmazdı. İlginçtir ki ZeroGPT farklı düşünüyor ve yapay zekanın metnin %97,75'ini oluşturduğunu iddia ediyor. Bu çok saçma!

3. İncil

İbranice İncil, Bağımsızlık Bildirgesi'nden yaklaşık 1.676 yıl önce, MS 100 civarında tamamlandı. ZeroGPT gibi yapay zeka algılayıcıları, genellikle ünlü edebiyat eserlerini ve tarihi metinleri yapay zeka tarafından üretilmiş olarak işaretler, çünkü bu eserler yapay zeka modellerini etkiler.

Bununla birlikte, İncil'den bir metni ZeroGPT'ye girmenin %100 yapay zeka tarafından üretilen bir uyarıyı tetiklemesi, içerik algılayıcılara tamamen güvenilemeyeceğini kanıtlıyor.

4. Moby Dick

Herman Melville'in denizdeki deneyimlerini anlattığı Moby-Dick, yapay zekanın icat edilmesinden çok önce, 1851 yılında ilk kez yayımlandı. Yazar, ilk bölümden ünlü bir alıntıyı ZeroGPT'de inceledi ve bunun %88.24'ünün yapay zeka tarafından yazıldığı ortaya çıktı.

Bu sonuç, yapay zeka modellerinin bu tür klasik edebiyat eserlerinden etkilendiği düşünüldüğünde çok da şaşırtıcı olmasa da, ünlü metinlerin yapay zeka tarafından oluşturulmuş gibi yanlış sınıflandırılması yine de önemli bir sorunu vurguluyor ve içerik tespit araçlarının ne kadar güvenilmez olabileceğini gösteriyor.

5. Apple'ın ilk iPhone basın bülteni

Elbette, yapay zeka modelleri Shakespeare ve Moby Dick gibi klasik edebiyat eserleri de dahil olmak üzere çok çeşitli metinler üzerinde eğitiliyor. Bu, Moby Dick'in içerik denetleyicisinden geçirildiğinde neden yapay zeka tarafından üretilmiş gibi yanlış bir şekilde tanımlanabileceğini açıklayabilirken, bir Apple basın bülteninin bir yapay zeka modelini eğitmek için kullanılması fikri saçma görünüyor.

Yazar, yeni bir Apple basın bültenini denetleyiciden geçirmek yerine, Apple'ın haber arşivlerini araştırdı ve Apple'ın iPhone hakkındaki ilk basın bültenini buldu. Yazar basın bülteninin tamamını ZeroGPT'ye yapıştırdı ve içeriğin %89,77'sinin yapay zeka tarafından oluşturulduğunu tespit etti.

Başlıklar ve bir iki paragraf dışında metnin geri kalanının yapay zeka tarafından oluşturulduğu söyleniyor.

Genel olarak, deneyler yapabileceğiniz çok sayıda yapay zeka tespit aracı bulunmaktadır. Ancak sonuç olarak yapay zeka içerik tespit araçları işe yaramıyor. Bu, yapay zeka tarafından oluşturulan metinlerin tespit edilmesini daha da zorlaştırsa da, tamamı yapay zeka tarafından yazılan metinler bile dikkatli bir şekilde okunduğunda tanınabilir.