Makalenizin İşaretlemesinin Yapay Zeka Tarafından Oluşturulmasının 4 Nedeni

Bir makalenin yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini kontrol eden araçlar genellikle berbattır. Dil bilgisi, kelime seçimi ve üslup gibi nedenlerle insanlar tarafından yazılmış makaleleri yapay zeka tarafından oluşturulmuş içerik olarak değerlendiriyorlar ve bu da yazılı kelimelere güvenen öğrenciler ve diğer kişiler için büyük sorunlara yol açıyor.

Eğer bu araçlar gönderilerinizin yapay zeka tarafından oluşturulduğunu tespit etmeye devam ediyorsa, bunun nedenini ve nasıl düzeltebileceğinizi açıklıyoruz.

Dilbilginiz çok cilalı

Yapay zeka denetleyicilerinin yapay zeka tarafından üretilen yazıları işaretleme yollarından biri, yazının dil bilgisi açısından ne kadar düzgün olduğu ve yazının öncelikli olarak standart veya yaygın cümle yapılarını kullanıp kullanmadığıdır. Teorik olarak yapay zeka dilbilgisi hataları yapmaz, ancak en iyi yazarlar bile yazarken küçük hatalar yapabilir. Aynı şekilde, yazdıklarınız üslup açısından eksik ve dil bilgisi açısından genel ise, kişisel yazım tarzından yoksun olarak değerlendirilecek ve bu durum yapay zeka içerik algılama araçlarını harekete geçirebilecektir.

Örnek olarak aşağıda ChatGPT tarafından yazılmış bir makaleyi görebilirsiniz. Daha sonra içerik GPTZero'ya yapıştırıldı ve makalenin yapay zeka tarafından yazılmış olma olasılığının %100 olduğu belirlendi.

Birkaç küçük dil bilgisi hatası (bazı virgüllerin kaldırılması ve yazım yanlışlarının eklenmesi) ve birkaç küçük üslup değişikliğiyle GPTZero puanı önemli ölçüde düşerek %81'e düşecektir.

Yapay zekanın kullandığı ortak kelimeleri kullanıyorsunuz.

Bir makaleyi okurken, birçoğumuz bunun bir yapay zeka tarafından yazılıp yazılmadığı konusunda bir sezgiye kapılırız. Örneğin, yapay zekaların sıklıkla kullandığı "delve", "highlight", "underscore", "pose", "the world of", "strive" ve sayısız başka kelime ve ifade gibi akıcı paragraflar ve kelimeler. Bu durum, 2023 yılında ChatGPT'nin piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk gelen akademik araştırma makalelerinde "delve" kelimesinin kullanımında önemli bir artış yaşanmasıyla da kanıtlanıyor .

Önceki örnekteki metni kullanarak, en çok şüphelenilen yapay zeka tarafından oluşturulmuş segmentlerde birkaç küçük değişiklik yaparsak, GPTZero puanı %49'a düşüyor; bu puan "insan tarafından yazılmış" olarak kabul ediliyor. Görünüşe göre yapay zekalı denetçiler sadece birkaç küçük değişiklikle kolayca kandırılabiliyor; bu, yapay zekalı denetçilerin etkisizliğini ortaya koyan birçok örnekten biri.

Büyük dil modelleri oluştururken , yapay zeka şirketleri genellikle veri açıklamalarını İngilizcenin yaygın ikinci dil olduğu ülkelere dış kaynak olarak yaptırırlar. Dolayısıyla, yapay zeka metniyle ilişkilendirdiğimiz bazı kelimeler, örneğin "delve", bu kelimeleri kelime dağarcıklarında kullanan İngilizce konuşan ikinci dil kullanıcıları tarafından yapılan veri açıklamalarının sonucu olabilir.

Bu durum, İngilizceyi ikinci dil olarak akıcı bir şekilde konuşan birçok kişinin, daha sezgisel bir yaklaşıma sahip olan ana dili İngilizce olanlardan daha iyi dil bilgisi kurallarını bildiği ve anladığı gerçeğiyle birleştiğinde ortaya çıkar. Dolayısıyla, İngilizceyi ikinci dil olarak kullananlar, değerlendirme kriterleriyle uyuşmayan dil bilgisi ve kelime seçimleri nedeniyle test aracından yanlış pozitif sonuç alma riskiyle karşı karşıya kalabilirler.

Yapay zeka yazma yardımcılarının kullanılması değerlendirme kriterlerini etkinleştirebilir

Bu sorunların her ikisi de Üretici Yapay Zeka araçları kullanılmadan bile görülebilir . Gerçekten özgün makaleler yazmaya çalışırsanız ve Grammarly gibi yazım yardımcısı araçlarını kullanırsanız, makalelerinizin yapay zeka tarafından yazılmış olarak işaretlenme olasılığı daha yüksektir. Bu, akademide kesinlikle gri bir alandır, çünkü bu araçlar teknik olarak çoğunlukla Üretken Yapay Zeka asistanlarıdır ve öğrenciler bunları yararlı bir tamamlayıcı olmaktan ziyade öğrenmenin yerine kullanırlar.

Bu nedenle Grammarly gibi araçları kullanırken bunlara çok fazla güvenmemeye ve Grammarly'nin önerilerini düşüncesizce kabul etmek yerine öğrenme fırsatları olarak kullanmaya dikkat edin.

Sonuçları ChatGPT'den kopyala

Son olarak ve en bariz olanı, eğer ChatGPT'yi gerçekten kullanıyorsanız ve çıktısını değiştirmek için hiçbir şey yapmıyorsanız, denetleyici neredeyse kesinlikle içeriğinizi yapay zeka tarafından oluşturulmuş olarak işaretleyecektir; Bu yanlış pozitif bir sonuç değildir. Ancak, tamamen özgün, yardımsız bir çalışma yazmaya ciddi bir şekilde çalışıyor olsanız bile, kusursuz bir dil bilgisi ve belirli kelime ve ifade seçimleri yanlış pozitif sonuçlara ulaşmanıza neden olabilir.